DeepSeek R1 gây chú ý nhờ chi phí thấp
Từ cuối tháng 1/2025, DeepSeek R1 – mô hình AI đến từ Trung Quốc – nhanh chóng nổi bật. Công cụ này có khả năng cạnh tranh với các mô hình hàng đầu, chi phí lại thấp hơn nhiều.
Tuy nhiên, khảo sát của Business Insider cho thấy DeepSeek vẫn chưa hiệu quả bằng ChatGPT của OpenAI hay Claude của Anthropic trong nhiều tác vụ thực tế.
Người dùng nói gì về DeepSeek R1?
“Giống một người bạn giỏi toán nhưng kém linh hoạt”
-
Sainag Nethala, 33 tuổi, quản lý kỹ thuật tại Illinois (Mỹ), cho biết rất háo hức khi DeepSeek R1 ra mắt.
-
Trước đó, anh thường dùng ChatGPT và Claude để phân tích mã, soạn email và tiết kiệm thời gian làm việc.
-
Theo Nethala, R1 chỉ hữu ích trong truy vấn kỹ thuật. Với các câu hỏi ngẫu nhiên hoặc brainstorming, ChatGPT vẫn tốt hơn. Claude thì vượt trội trong việc phân tích sâu.
-
Anh ví: “DeepSeek giống như một người bạn giỏi toán, nhưng không khéo xử lý câu hỏi chung chung.”
Hữu ích khi viết nội dung, nhưng chưa bằng Claude
-
Robert Benson-May, 30 tuổi, kế toán viên tại Anh, thường dùng ChatGPT và Claude trả phí cho email, tóm tắt tài liệu và viết bản tin.
-
Khi thử DeepSeek R1, anh thấy mô hình này sáng tạo, viết tự nhiên hơn và ít cứng nhắc hơn một số AI khác.
-
Tuy vậy, anh vẫn chọn Claude cho viết lách vì phản hồi của nó gần với phong cách cá nhân hơn.
Điểm cộng: Miễn phí và mã nguồn mở
-
Ankit Anchlia, 37 tuổi, kỹ sư phần mềm tại Austin, đánh giá cao việc R1 mã nguồn mở.
-
Nhờ đó, lập trình viên có thể tùy chỉnh để phản hồi phù hợp với nhu cầu riêng.
-
Anh thường dùng R1 để tinh chỉnh code, giúp tiết kiệm từ vài phút đến cả giờ làm việc.
Hạn chế về ngôn ngữ và chi tiết
-
James Crisp, 41 tuổi, môi giới bất động sản tại New Jersey, thử dùng R1 để viết nội dung quảng cáo.
-
Anh nhận xét R1 không dùng đúng thuật ngữ phương Tây và mô tả chưa chi tiết như ChatGPT.
-
Crisp nói: “DeepSeek phù hợp cho ai muốn tiết kiệm chi phí, nhưng không thực sự hữu ích cho chuyên gia.”
Trải nghiệm ban đầu gây thất vọng
-
Kaneeshvar Ramachandran, đồng sáng lập Vimix Technologies, chia sẻ trải nghiệm với DeepSeek.
-
Anh mô tả cảm giác “phấn khích ban đầu, nhưng nhanh chóng hụt hẫng vì phản hồi chậm trễ.”
Người dùng chuyên nghiệp vẫn chọn ChatGPT và Claude
-
Tina Willis, 50 tuổi, luật sư ở Orlando, thường dùng ChatGPT và Claude trả phí để nghiên cứu và soạn tài liệu pháp lý.
-
Khi thử DeepSeek R1, bà nhận thấy mô hình này chưa đủ chính xác và chi tiết.
-
Willis khẳng định: “Có lẽ tôi sẽ không quay lại DeepSeek sớm đâu.”
DeepSeek so với ChatGPT và Claude
-
ChatGPT (OpenAI): linh hoạt, đa dạng, phản hồi nhanh và chính xác.
-
Claude (Anthropic): mạnh trong phân tích sâu và viết lách tự nhiên.
-
DeepSeek R1: miễn phí, mã nguồn mở, giỏi toán và lập trình, nhưng yếu về ngôn ngữ, phân tích và độ chính xác.
Kết luận
DeepSeek R1 mang đến giải pháp AI miễn phí và mã nguồn mở, lợi thế lớn cho cộng đồng công nghệ. Tuy nhiên, với phần lớn người dùng chuyên nghiệp, ChatGPT và Claude vẫn vượt trội hơn.
